Bonjour,
Je me permets de vous demander de l'aide pour l'identification de deux objets.
Le premier a été récupérer lors d'un stage d'étude en géoarchéologie à proximité des thermes romaines de Bliesbruck, mon prof m'avait dit qu'il pourrait s'agir d'un morceau de poterie.
[ATTACH=CONFIG]495753[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]495754[/ATTACH]
Le second fut trouvé dans une vallée pyrénéenne à proximité d'un sentier de randonnée et je me demandais s'il pouvait s'agir d'un objet façonné par l'Homme ?
[ATTACH=CONFIG]495755[/ATTACH]
Merci par avance.
Bonjour,
Il s'agit bien d'un fragment de poterie en ce qui concerne le premier objet ; quant au deuxième, c'est une pierre naturelle qui a vaguement la forme d'un fer de lance.
Bonjour,
Il s'agit bien d'un fragment de poterie en ce qui concerne le premier objet ; quant au deuxième, c'est une pierre naturelle qui a vaguement la forme d'un fer de lance.
Bonjour,
Même avis que Grandfeb.
Le premier objet est bien un tesson de céramique, difficile à dater comme cela sans voir la texture de la pâte mais les (semble-t-il) traces de tournage de la poterie pourrait orienter vers une période plus moderne que les thermes que vous citez. Cela peut facilement s'expliquer et c'est souvent le cas, un tesson de céramique isolé peut arriver sur un site archéologique en provenant d'ailleurs simplement coincé dans un pneu d'engin agricole ou dans un remblai apporté plus tardivement. Il est alors hors contexte.
Le second objet est bien un caillou naturel manifestement dans un calcaire assez friable que n'aurait pas utilisé un tailleur d'outils préhistorique.
Bonne journée.
Bonjour,
Merci beaucoup de vos retours, concernant le morceau de céramique je suis forcément un peu déçu qu'il ne s'agisse pas d'élément antique ou médiéval.
J'en profite pour vous demander de l'aide pour l'identification de quatre autres objets (au lieu de récréer un sujet).
Le premier est long de 1,5cm environ et pèse lourd pour sa petite taille (11g) :
[ATTACH=CONFIG]495772[/ATTACH]
Le second a été trouvé à proximité d'une rivière en Dordogne et près d'une falaise :
[ATTACH=CONFIG]495773[/ATTACH]
Le troisième trouvé dans le même type de lieu, pourrait-il s'agir d'une dent ? :
[ATTACH=CONFIG]495774[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]495775[/ATTACH]
Pour le dernier je m'interroge sur les formes de "vagues" que l'on peut deviner, serait-ce anthropique ou non ? :
[ATTACH=CONFIG]495776[/ATTACH]
Merci beaucoup à vous.
Mis à part le second objet qui ressemble à un morceau de céramique genre poignée ou anse de tasse comme chez ma grand-mère, les autres objets touchent à la géologie (rien d'anthropique et donc rien à voir en archéologie). Il faudrait proposer ces "cailloux" sur le forum de géologie où des plus calés que moi pourront vous répondre.
Pensez à mettre un petit objet bien connu à côté de l'objet pour donner une idée de sa grosseur.
Vos photos sont "grillées" c'est à dire trop blanches, ce qui gêne l'appréciation de la couleur. La pâte est peut-être plus rouge. Il faudrait faire une photo de beaucoup plus près ou changer le fond trop sombre.
Je pense que le petit morceau globuleux et lourd est de la marcassite. Regardez sur le Net.
Cordialement
Bonjour,
Merci beaucoup de vos réponses et de vos conseils !
Bonne fin de journée à vous.